“Sansür Yasası” olarak adlandırılan “Dezenformasyon yasası düzenlemesi” için Meclis Genel Kurulu’nda muhalefetin az milletvekili bulundurmasından kaynaklı yasanın “kıl payı” geçtiği eleştirilerinin doğru olmadığını ifade eden HDP Milletvekili Ali Kenanoğlu, tartışmalara konu olan fotoğrafı kendisinin çektiğini belirterek, “O fotoğraf bir protesto için çekilmiş fotoğraftı” dedi.
HDP İstanbul Milletvekili Ali Kenanoğlu “Dezenformasyon yasası düzenlemesi” üzerine Meclis Genel Kurulu’nda yapılan oturumlara muhalefetin ilgi göstermediği eleştirilerine yanıt verdi.
HDP Milletvekili Ali Kenanoğlu
‘Yeter sayısı 201’
Sosyal medya hesabından yayınladığı video ile eleştirilere yanıt veren Kenanoğlu, şöyle konuştu: “Sansür yasasının geçmesini muhalefete bağlayan bir takın paylaşımlara denk geldik ve buradan yapılan haberler var ve yoğun bir paylaşım da yapılıyor bu konuyla ilgili. İnsanlar çok tepkisel bir durum da sergiliyor. Bu konuda biraz bilgi aktarmak gerekiyor. Bunun yanlış olduğunu gördüm ve hemen hemen hiçbir milletvekilinin konuyla ilgili paylaşım yaptığını da görmedim. Paylaşılan ve aktarılan bilgiler doğru değil. Doğrusu şu orda AKP VE MHP, yani Cumhur İttifakının Mecliste minimum 201 milletvekili bulundurması gerekiyor ki görüşmeler devam edebilsin. Çünkü biz muhalefet olarak ya karar yeter sayısı istiyoruz ya da yoklama istiyoruz yoklama istenildiği zaman orda en az 201 milletvekili iktidar partisi bulundurması gerekiyor çünkü biz o zaman sisteme girmiyoruz dolayısıyla yok yazılıyoruz ama onların 201’i tamamlaması açısından bunu yapıyoruz. Eğer 201'i tamam tamamlamazlarsa meclis kapanıyor o gün için. Bir gün sonraki gün yeniden açılabilir ama o gün kapanıyor. Buradan kaynaklı olarak neredeyse her madde de ya karar yeter sayısı istiyor muhalefet ya da yoklama istiyor ki sansür yasasında da bu şekilde oldu; her adımda bunu iyi izleyen arkadaşlar bunu görmüşlerdir. Bazen şu görüntüye denk gelmiş olabilirler; maddelerle ilgili meclis kürsüsünde konuşma yapılırken vekiller dışarı çıkabiliyorlar, çay içmeye çıkabiliyorlar, tuvalete ihtiyacı olan çıkabiliyor, konuşmayı dinlemek istemeyebiliyorlar. Bu gayet doğal ama her maddenin oylanmasında konuşmalar bittikten sonra mutlaka mecliste olunmuyor ki bu 20 dakikada bir tekrar eden bir şey. Bir maddenin geçmesi yaklaşık 20 dakika sürüyor.”
‘O fotoğraf bir protesto için çekilmiş fotoğraftı’
“Sansür Yasası” görüşülürken muhalefet milletvekillerinin Meclis Genel Kurulu’nda az olduğu yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını ifade eden Kenanoğlu, sözlerini şöyle sürdürdü: “Şimdi buradan şöyle bir paylaşım vardı orada dikkatimi çekti diyor ki ‘CHP'den 40 milletvekili HDP'den 15 milletvekili, İYİ Parti'den 15 milletvekili katıldı. AKP'nin de yaklaşık 70 milletvekili falan vardı ya da biraz onun üzerinde dolayısıyla böyle geçti kıl payı oylamaya geçti’ diye. Bu doğru değil arkadaşlar, iktidar partisinin en az 2001 milletvekili orada hazır olması gerekiyor ki sayı çok daha fazlaydı kesinlikle, 201 değildi, yani kıl payı geçmediler, çoğu yoklamada birinci seferde bu sayıyı rahatlıkla buldular. Çünkü ben partimiz adına, HDP adına divanda bunu kontrol eden kişilerden biriyim, her oylama esnasında divana gider sayıyı kontrol ederdim. Orada bir şaibe ikircilik olmazsın diye. Kaldı ki meclisi CHP'li Meclis Başkanvekili yönetiyordu ki, o da böyle bir şey müsaade etmez. Şunu aktarayım; CHP'nin 134, HDP'nin 56, İYİ Parti'nin 37 milletvekillinin tamamı süresiz orada olmuş olsa bile toplam sayı 227 yapıyor ki, buna genel başkanlar, eş genel başkanlar dahil olmak üzere ya da işte bacağı kırılan Habip Eksik de dahil olmak üzere veya meclise hiç gelemeyen Deniz Baykal da dahil olmak üzere, tamamının katılması halinde ancak 227'yi bulunabiliyor. AKP MHP'nin o anda meclisteki milletvekili sayısı mecliste öyle dendiği gibi değil, 227'nin üzerindeydi, bunu tanığıyım ben. Zaten 201 kritik sayı onu bulamazlarsa otururum devam edemiyor. CHP'nin 40 HDP'nin 15 milletvekili değildi bu sayının çok üstündeydi o çekilen fotoğraflara bazıları yayınlamışlar ama o fotoğraflara herkesin girmiyor herkes o anda o fotoğraf kalesinde olmuyor. Bir taraftan komisyon görüşmeleri de sürüyor oylamalarda geliyor arkadaşlar zaman zaman yani o fotoğraf bir protesto için çekilmiş fotoğraftı. Ben de aynı karede yokum çünkü o fotoğrafı ben çekmiştim.”
Neden elektronik oylama yapılmadı?
Oylamanın neden elektronik olarak yapılmadığına ilişkin de Kenanoğlu şunları söyledi: “Bir diğer eleştiri de ‘oylama niye elektronik olmadı ve el kaldırma yöntemiyle oldubittiye getirildi’ diye. Elektronik oylama rakamsal bütçe ile ilgili konularda bir rakam geçiyorsa, bir mali yükümlülük getiriyorsa böyle bir madde ise orada elektronik oylama şart, onun dışında elektronik oylama yapılmıyor, el kaldırma yöntemi ile yapılıyor ve ilk defa yapılan bir şey de değil. Çünkü bu sansür yasasında bir mali yükümlülük yoktu, onunla ilgili bir rakam yoktu. Bu konu hakkında çok can sıkıcı bir şekilde muhalefete yüklenmiş neredeyse. Bu şekilde bir tartışmayı yürütülüyor ki, bu bilgi doğru değil arkadaşlar. Muhalefet eleştirilemez değil, eleştirilecek yönlerimiz varsa tabii ki eleştirilmesi gerekir ama bu şekilde değil bu bilgi doğru değil.”
SUR AJANS
